Обсуждаются два сомнительных прецедента замены номенклатурных названий в семействе Lymnaeidae Rafinesque, 1815 (прудовиковые), предложенные в 1990–2000-х гг: Radix labiata (Rossmäßler, 1835) vs. R. peregra (O.F. Müller, 1774) и Stagnicola fuscus (C. Pfeiffer, 1821) vs. S. vulneratus (Küster, 1862). Показано, что в обоих случаях предложенные замены видовых названий не были основаны на вполне убедительных доказательствах и, как таковые, лишены существенных оснований. Так, название Radix peregra не должно быть отвергнуто в пользу R. labiata. Как показало изучение типовой серии последнего таксона, обнаруженной в коллекции Венского естественноисторического музея, R. labiata – это младший синоним R. balthica (Linnaeus, 1758). Обозначается лектотип Limnaeus pereger var. labiatus Rossmäßler, 1835. Восстановление видового биномена Limnaeus fuscus (Pfeiffer, 1821) применительно к одному из видов рода Stagnicola также вызывает сомнения, поскольку это название должно рассматриваться как сомнительное (nomen dubium). Любая таксономическая интерпретация такого названия неизбежно будет основана на более или менее достоверных гипотезах, но не на окончательном доказательстве. Замещение названия S. vulneratus его предполагаемым старшим синоним вносит мало нового в наше знание систематики и эволюционных взаимосвязей в семействе Lymnaeidae. Желательно, чтобы номенклатурный принцип приоритета не применялся относительно к сомнительным названиям (nomina dubia).
